Komentarz mecenasa Roberta Piskora dla XYZ. Co dalej ze sprawami frankowymi?
W połowie kwietnia 2026 r. zapadły trzy istotne wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które na nowo definiują jedną z kluczowych kwestii w sporach frankowych – przedawnienie roszczeń banków. Sprawy te od lat stanowią jeden z najbardziej złożonych i dynamicznych obszarów sporów pomiędzy instytucjami finansowymi a kredytobiorcami. Do najnowszych rozstrzygnięć odniósł się mecenas Robert Piskor w komentarzu dla redakcji XYZ, wskazując na ich przewidywalny, ale jednocześnie porządkujący charakter.
TSUE: przedawnienie nie zamyka drogi bankom
Trybunał jednoznacznie potwierdził, że:
- w określonych, uzasadnionych przypadkach sąd może uwzględnić przedawnione roszczenie banku o zwrot kapitału,
- złożenie pozwu przez bank przerywa bieg przedawnienia,
- ochrona konsumenta nie może prowadzić do jego bezpodstawnego wzbogacenia.
W praktyce oznacza to istotne wzmocnienie pozycji banków w sporach dotyczących nieważności umów kredytowych. Dotychczas część strategii procesowych kredytobiorców opierała się na zarzucie przedawnienia roszczeń banku – dziś ten argument traci na znaczeniu.
Mecenas Robert Piskor dla redakcji XYZ komentował: „To dokładnie takie wyroki, jakich się spodziewałem. TSUE potwierdził, że konsument, którego umowa kredytu zostaje uznana za nieważną, jest zobowiązany do zwrotu kapitału bankowi – również w sytuacjach, w których rozważane było przedawnienie roszczenia”
Stanowisko to wpisuje się w dotychczasową linię orzeczniczą oraz konstrukcję krajowych przepisów, które od początku zakładały konieczność wzajemnego rozliczenia stron po stwierdzeniu nieważności umowy.
Co dalej dla kredytobiorców?
Mimo że wyroki są postrzegane jako korzystne dla sektora bankowego, nie oznaczają automatycznego pogorszenia sytuacji wszystkich kredytobiorców. Wciąż kluczowe pozostają:
- indywidualna analiza konkretnej sprawy,
- ocena momentu biegu przedawnienia,
- sposób prowadzenia postępowania przez bank,
- wpływ działań procesowych na sytuację konsumenta.
Jak wynika z orzeczeń, to właśnie sądy krajowe będą odgrywać decydującą rolę w ocenie, czy w danym przypadku zachodzą przesłanki do uwzględnienia roszczeń banku.
Materiał dostępny jest tutaj: https://xyz.pl/koniec-darmowych-mieszkan-tsue-porzadkuje-kwestie-przedawnien-pozwow-bankowych/
