Ponad 4,5 miliona złotych zasądzonych dla małżeństwa po unieważnieniu umów frankowych

Umowy frankowe na ponad 3,7 miliona złotych i wniosek o zabezpieczenie, który pozwolił na wstrzymanie obowiązku spłaty aż do końca trwania procesu

Mowa o sprawie, w której bank odmówił naszym Klientom wypłaty świadczenia z tytułu nieważnych umów frankowych.

Jeszcze w tym samym miesiącu, w którym bank wydał im stosowne zaświadczenia o kredytach frankowych, złożyliśmy w ich imieniu pozew o ustalenie nieważności obydwu umów oraz o rozliczenie z tego tytułu. W pozwie zawarliśmy także wniosek o zabezpieczenie. Wszystko po to, aby nasi Klienci przez cały czas trwania procesu nie musieli wpłacać do banku kolejnych rat kredytu.

Już w niespełna dwa miesiące od momentu złożenia pozwu, Sąd wydał postanowienie o zawieszeniu płatności rat obydwu kredytów.

Wyrok sądu w całości podzielający naszą argumentację i orzeczenie zwrotu ponad 4,5 miliona złotych

Niedługo później Sąd w pełni podzielił też całą naszą argumentację odnoszącą się do abuzywności klauzul zawartych w obydwu umowach frankowych. Orzekł tym samym o ich unieważnieniu i konieczności zwrotu przez bank środków w kwocie wynoszącej ponad 4,5 miliona złotych.

Wszystko, mimo tego, że bank w toku procesu aktywnie podważał status konsumencki naszych Klientów (ze względu na to, że po zawarciu umowy wynajmowali oni część kredytowanej nieruchomości).

Sąd w wyroku wyraźnie jednak wskazał, że przy przedmiotowych umowach kredytowych małżeństwo występowało w charakterze konsumentów, gdyż zawieranie przez nich umów było czynnościami dokonanymi z przedsiębiorcą (tj. bankiem), niezwiązanymi bezpośrednio z ich działalnością gospodarczą czy zawodową.

Sąd zauważył przy tym zasadnie, że bank przez prawie 20 lat wykonywania umowy miał możliwość skontrolowania konsumenckiego statusu naszych Klientów (w tym w szczególności poprzez weryfikację sposobu przeznaczenia kredytowanej nieruchomości), czego jednak nie zrobił aż do momentu wytoczenia pozwu.

Opisywany wyrok jest nieprawomocny.